Сканеры Nikon начиная еще с момента своего появления на рынке цифровой имиджинговой техники более десятка лет тому назад быстро стали стандартом качества в своем классе. Среди фирм-производителей пленочных сканеров Nikon всегда занимал и продолжает занимать лидирующие позиции, предлагая при этом не только качественную технику, но также и полную линейку моделей от относительно недорогих «любительских» моделей до дорогих профессиональных мультиформатных сканеров. «Любительских» в кавычках, потому что даже те модели, что самой фирмой Nikon позиционируются как любительские вполне могут составить достойную конкуренцию некоторым «профессиональным». Естественно, что в связи с широким распространением в последнее время цифровых камер и переход многих, в том числе профессиональных, фотографов целиком на «цифру» необходимость в пленочном сканере несколько уменьшилась, однако, во-первых, у многих остались обширные пленочные архивы снимков сделанных в те годы, когда для людей был диковиной простой калькулятор, не говоря уже о персональном компьютере, и, во-вторых, существует целый ряд фотографов, которые продолжают снимать на пленку и обрабатывать свои снимки на компьютере.

В настоящее время Nikon предлагает несколько моделей сканеров: модель начального уровня CoolScan IV ED (которому посвящена настоящая статья), полупрофессиональный сканер CoolScan V ED, профессиональный узкопленочный сканер CoolScan 5000 ED и профессиональный мультиформатный сканер CoolScan 8000 ED. В последнее время (видимо опять же таки в связи с сильной конкуренцией со стороны цифровых камер) многие из них весомо упали в цене, что сделало их еще более привлекательными для пользователей, желающих приобрести хороший пленочный сканер. Все сканеры Nikon оснащены фирменным объективом Scanner Nikkor ED, выполненного из стекла с низкой дисперсией (ED) и поддерживают систему Digital ICE (модель CoolScan IV ED только Digital ICE³, все остальные — Digital ICE⁴).

В условиях жесткой конкуренции со стороны цифровых камер вероятно всего что в скором будущем все эти модели (за исключением пожалуй что 8000/9000 ED) будут сняты с производства и их поставки постепенно прекратятся, точно также как фирма Nikon с 2006 года прекратила производство пленочных фотокамер. Это означает, что будут распродаваться остатки этих сканеров со складов, а цена на них скорее всего значимо упадет. Поэтому, тем кто еще остается приверженцем пленки или просто сталкивается с необходимостью сканировать пленочные фотоархивы стоит быть готовым успеть на «раздачу слонов».

CoolScan IV ED имеет физическое разрешение 2900 dpi (интерполируемое до 4000 dpi), все остальные — 4000 dpi. Также эту модель отличает 12-битный аналогово-цифровой преобразователь (во всех остальных моделях используются 14- и 16-битные преобразователи) и соответственно меньший динамический диапазон, составляющий по спецификации Nikon 3.6 ΔD (полные характеристики сканера приведены в нижеследующей таблице).

Цена

Цена сканера составляет в среднем около 800 долл., что в сравнении моделями аналогичного класса других производителей остается достаточной высокой. Увы, но за качество приходится платить, хотя профессионалу к этому не привыкать.

Описание

Компактный пленочный сканер начального уровня. Позволяет осуществить качественное сканирование узких пленок и слайдов формата 35 мм, а также фотопленки формата APS с помощью приобретаемого отдельно адаптера APS. Поддерживает сканирование всех типов пленочных оригиналов: галогеносеребяных и хромогенных черно-белых пленок, цветных негативов и слайдов, обрабатываемых по процессу E-6 и Kodachrome. Работает под управлением операционных систем Windows (все версии начиная с Windows 98SE) и Mac OS. Для подсоединения к компьютеру использует разъем USB 1.1, что не вызывает проблему с установкой сканера на любом компьютере, включая портативные компьютеры, не оборудованные разъемами SCSI и FireWire.

Сканирующая система использует в качестве экспонирующего источника света систему из трех RGB-светодиодов. Это решение имеет ряд преимуществ перед системами, использующими в качестве источника света галогенные лампы: светодиоды не требуют время для разогрева и служат в 10 раз дольше, чем обычные лампы, не нагреваются в процессе работы вызывая коробление пленки, а также позволяют давать ровный, практически калиматированный точечный источник света. Это позволяет значимо повысить резкость сканирующей системы (в особенности в комбинации с высококачественным объективом Scanner Nikkor ED), однако имеет тот недостаток, что вместе с возможностью точной передачи мелких деталей фотоизображения также акцентируется фотографическое зерно и прочие артефакты изображения, включая пыль и царапины на поверхности пленки. Тем не менее на сканерах Nikon эта система показала свою работоспособность и эффективность, в особенности в сочетании с системой Digital ICE (подавления пыли и царапин) и Digital GEM (подавление и выравнивание фотографического зерна), хотя и без использования дополнительной обработки отсканированное изображение предстает резким, без шума и других возможных артефактов, которые часто появляются в изображениях, получаемых пленочными сканерами (полосы, зашумленные области, увеличенное зерно и т.д.). При этом даже в темных областях изображения шум не появляется вовсе (!), отсканированное изображение предстает ровным и равномерно экспонированным, без «завалов» светов и теней.

Несмотря на то, что сканер имеет довольно скромный динамический диапазон 3.6D, его возможностей вполне хватает, чтобы сканировать даже достаточно плотные слайды, а при использовании режима многопроходного сканирования и двухкратного экспонирования можно добиться и больших результатов, вытягивая даже контрастные сюжеты, снятые на Fuji Velvia.

Аппарат может сканировать как отдельные кадры пленки (нарезанные в полоски до 6 кадров), так и слайды в рамках, для чего служат два адаптера: SA-21 (адаптер для пленки нарезанной полосками до 6 кадров) и MA-20 (адаптер для слайдов в рамках). MA-20 может также использоваться для сканирование кусочков пленки, заправленных в специальную рамку (идет в комплекте со сканером), однако это не так удобно, поскольку для сканирования следующего кадра рамку необходимо вручную перезаправлять. Менять адаптеры, приступая то к сканированию слайдов в рамках, то пленки, можно без отключения питания.

Дополнительные аксессуары, идущие в комплекте поставки сканера Nikon Coolscan IV ED: рамка-держатель для отрезков пленки FH-3, адаптер для слайдов в рамках MA-20 и адаптер для отрезков пленки SA-21

Оптического разрешения сканера 2900 dpi вполне хватает для того, чтобы отсканировать без потери деталей любую, даже самую высокоразрешенную пленку (по данным тестовых измерений даже самая резкая пленка не в состоянии обеспечить при обычной съемке реальных объектов (а не тестовой миры) разрешения выше 100 линий на мм, что эквивалентно разрешению около 2500 линий на дюйм). При сканировании полного кадра это позволяет дать изображение размером 2870 на 4332 (эквивалентно разрешению 12-мегапиксильной камеры), что позволяет обеспечить его печать форматом 36 на 24 см с разрешением 300 точек на дюйм. Большее разрешение действительно может понадобиться, если потребуется «разогнать» кадр на еще больший размер (к примеру, 30 на 45), однако в этом случае следует помнить, что сканирование с большим разрешением не прибавит физических деталей снимку, а лишь позволит более точно передать саму структуру фотоизображения, что, опять же таки, станет заметно (и то далеко не во всех случаях) на очень больших увеличениях, хотя реально разница, как считают многие, будет более субъективная, чем объективная.

Сканер имеет довольно точную механику, что в совокупности со специальной конструкцией сканирующей системы (во время сканирования оригинал жестко закреплен и остается неподвижным, в то время как развертка изображения осуществляется за счет перемещения самой сканирующей системы) позволяет эффективно реализовывать на сканере режимы многопроходного сканирования и сканирования с двойной экспозицией. Даже несмотря на то, что по спецификации производителя сканер не имеет режима многопроходного сканирования (нету его естественно и в родном драйвере сканера) с помощью программного обеспечения сторонних производителей (например, программы VueScan) удается осуществить сканирование изображения в несколько проходов, причем точность совмещения изображений практически полная (!), что позволяет «вытянуть» из этого сканера еще больше того, что регламентировано для него производителем.

Скорость сканирования и обработки кадра с разрешением 2900 dpi/24 bit в программе NikonScan на Intel Pentium 4 1.5 ГГц, 1 ГБ RAM (по данным Nikon):

Скорость предварительного просмотра шести кадров с низким разрешением в программе NikonScan при сканировании отрезка пленки: 12 сек.

Скорость сканирования и обработки полного кадра с разрешением 2900 dpi в программе VueScan (время от начала сканирования до записи файла изображения на диск на AMD AthlonXP 1700+ 1.47 ГГц, 896 MB RAM):

Программное обеспечение и документация

Вместе со сканером поставляется подробное описания на шести языках (за исключением русского естественно), в котором полностью описывается весь процесс работы со сканером начиная от его установки и подключения (для платформ Windows и Macintosh) до подробного описания процесса сканирования различных типов фотографических оригиналов и первоначальной обработки изображения.

Вместе со сканером поставляется программа для сканирования производства самой фирмы Nikon — Nikon Scan (версия 3.1). На сайте Nikon можно скачать последнюю версию этой программы (4.0). Фактически эта программа представляет собой полноценный инструмент обработки и редактирования изображения, включающая такие инструменты, как тоновые кривые, цветовой баланс, инструменты тоновой и цветовой коррекции изображения и нерезкое маскирование. При желании этих возможностей вполне хватит, чтобы заменить собой даже Photoshop (хотя для отечественных пользователей, которые приобретают последнюю полную версию Photoshop не за 800 долл., а за 60 руб. это все равно не так актуально).

Интерфейс программы NikonScan

Работать со сканером через программу NikonScan можно как через интерфейс TWAIN (как с любым другим сканером), так и отдельно, запуская NikonScan как самостоятельное приложение. В принципе, ни по удобству работы, ни по результаты NikonScan почти не вызывает нареканий. Есть все режимы работы: предварительный просмотр сканируемых кадров, контроль всех опций и режимов сканирования, возможность пакетного сканирования и записи изображений на диске. Безусловно заслуживающим внимания инструментом в программе NikonScan является LCH-редактор, являющийся эффективным инструментом цветовой настройки изображения. Если все другие инструменты управляют параметрами цвета изображения настраивая его цветовые координаты в системе RGB (либо CMYK), то этот инструмент оперирует параметрами цвета в более интуитивно понятных координатах L (светлота), C (насыщенность) и H (цветовой тон) и позволяет более эффективно управлять цветом изображения.

Особого внимания достойна интегрированная в NikonScan внутренняя система управления цветом, осуществляющая преобразование изображения на стадии сканирования из цветового пространства сканера в одно из определенных пользователем рабочих колориметрических цветовых пространств (например, Adobe RGB). Это позволяет добиться (в подавляющем большинстве случаев) более точного соответствия цветов изображения на экране цветам изображения в оригинале, что в совокупности с достаточно большим цветовым охватом самого сканера позволяет адекватно передавать цвета даже таких фотопленок, как Fuji Velvia и Ektachrome 100 VS. Однако из-за отсутствия возможности осуществлять самостоятельное профилирование сканера (например, по мишени IT8) и управлять процессом преобразования цветовых пространства (задавая опции пересчета цветов) эта система оказывается не во всех случаях настолько эффективной, насколько этого хотелось бы. Например в некоторых случаях в изображении появляются цветовые ореолы и «выпады» — результат замены выходящих за границы цветового охвата цветов методом относительного колориметрического пересчета (в этих случаях оказывается более эффективным, правда менее колориметрически точным, метод перцепционного цветового пересчета, видимо в NikonScan не предусмотренный).

В целом можно сказать, что NikonScan — это инструмент профессионального уровня. Он может вполне успешно конкурировать с такими программами, как VueScan и Sileverfast, и добиться не менее хороших результатов, однако не позволяет получить контроль над всеми опциями сканирования. Только через программу NikonScan можно реализовать опции Digital ICE, а именно Digital ROC (восстановления цвета состарившегося фотоизображения) и Digital GEM (сглаживание фотографического зерна), заявленные производителем.

Однако на мой субъективный взгляд при сканировании слайдов NikonScan работает   хуже VueScan, что, по всей видимости, связано с недостаточной доработкой используемых NikonScan алгоритмов автоматической коррекции изображения, либо, что более вероятно, с принципиальной невозможностью этих алгоритмов обеспечить стабильно хороший результат и заменить навыки и знание профессионального оператора, всегда предпочитающего работать с каждым слайдом индивидуально не доверяя при этом слишком автоматике.

Проще говоря, из-за того, что программа NikonScan слишком сильно автоматизирована и не позволяет получить полного контроля над процессом сканирования она скорее всего не удовлетворит по этой причине требовательного профессионала (коих меньшинство), однако, по этой же самой причине, окажется более подходящей и понятной в использовании для рядового пользователя (коих большинство)

Разрешение

Сканер обеспечивает оптическое разрешение 2900 dpi, которого (теоретически) должно хватить для сканирования любых, даже самых высокоразрешенных фотоматериалов. Более высокое разрешение (4000 dpi и выше), обеспечиваемого пленочными сканерами более высокого уровня, во многих ситуациях как правило не приводит к заметному улучшению качества сканирования, однако может оказаться необходимым в следующих двух случаях: 1) при сканировании фотоматериалов сверхвысокого разрешения (как, например, Kodak Technical Pan 25) либо когда необходимо сканировать изображение для сверхбольшого увеличения и 2) при сканировании фотоматериалов, показывающих слишком высокий алиасинг, что в основном касается крупнозернистых негативных и черно-белых фотоматериалов. В первом случае, поскольку как правило он случается не настолько часто, можно порекомендовать вместо того, чтобы разорятся на более дорогой сканнер просто отнести пленку на сканирование в профессиональную мастерскую, наверное это обойдется дешевле, тем более если сканирование оплатит клиент, поскольку данные «специальные случаи» как правило касаются именно коммерческих заказов. Что касается второго случая, а он встречается уже не настолько редко, как первый, то скорее всего если вы предпочитаете работать исключительно на фотоматериалы типа Kodak Tri-X Pan, то этот сканер, увы, вам не подойдет и придется искать другой альтернативы вплоть до отказа от сканирования негатива и вместо этого сканирования качественного фотоотпечатка на хорошем планшетнике.

Динамический диапазон

Заявленный производителем динамический диапазон 3.6D, на мой взгляд, вполне соответствует действительности. Это означает пригодность этого аппарата для сканирования большинства (но далеко НЕ ВСЕХ) типов сюжетов и фотографических оригиналов. Больший динамический диапазон будет безусловно необходим при сканировании очень плотных слайдов, поэтому если вам приходится постоянно работать именно с такими оригиналами, то следует подумать о приобретении другого сканера. Если, что наиболее вероятно в случае среднестатистических фотолюбителей и даже большой части профессионалов, сканировать такие оригиналы приходится лишь время то времени, то дешевле будет просто заказать сканирование на профессиональном сканере в репростудии либо коммерческой фотолаборатории.

Кстати говоря, немногие сканеры этого класса (имеется ввиду сканеры с 12-разрядным АЦП) действительно обеспечивают такой динамический диапазон. Как правило он оказывается значимо ниже 3.6D. Тоже самое касается и многих сканеров, заявляющих динамический диапазон больше 3.6D, например планшетные сканеры Epson. Едва ли можно себе предположить такое чудо, что планшетный сканер купленный менее чем за 500 долл. будет обеспечивать динамический диапазон, равный динамическому диапазону барабанного сканера. Все это я говорю к тому, что лучше иметь сканер, который дает «честные» 3.6D чем сканер, подкупающей своей дешевизной и к тому же еще и высоким Delta D.

Использование системы Digital ICE

Система Digital ICE (Digital Image Correction and Enhancement), разработанная компанией Applied Science Fiction, появилась несколько лет назад как дополнение к программам сканирования, позволяющее автоматически убирать с отсканированного изображения пыль, царапины и прочие физические дефекты, которые часто присутствуют даже на только что полученных из проявки пленках, не говоря уже о старых негативах и слайдах.

Суть этой операции заключается в использовании информации, получаемой при инфракрасном сканировании оригинала: фотографическое изображение, сформированное фотографическими красителями на поверхности фотопленки (но не изображение, сформированное восстановленным серебром!), оказывается прозрачным при его сканировании в инфракрасном диапазоне, зато все физические дефекты изображения остаются хорошо заметными. Это позволяет затем программе сканирования локализовать дефектный участок и восстановить за счет соседних (недефектных) пикселей.

В дальнейшем система Digital ICE была расширена еще двумя дополнениями: Digital ROC (Restoration of Object’s Colors) — система восстановления постаревших фотографических изображений и Digital GEM (Grain Equalization and Management) — система выравнивания и подавления фотографического зерна, а в последних версиях к ним добавилась система коррекции экспозиции светов и теней (Digital SHO).

Программа NikonScan позволяет реализовать при использовании Coolscan IV ED три функции Digital ICE: Digital ICE, ROC и GEM. Функция коррекции экспозиции светов и теней реализуется только со старшими моделями сканеров Nikon, хотя можно для этой цели пользоваться возможностями Photoshop CS (инструмент Shadows/Highlights) либо отдельно установить имеющий те же самые функции плагин Digital SHO производства компании Kodak, в чьем владении теперь находится фирма Applied Science Fiction и ее разработки.

Инфракрасное сканирование осуществляется в Coolscan в один проход с обычным RGB-сканированием, что позволяет значительно сэкономить время, необходимое для обработки изображения, и повысить качество работы системы Digital ICE (к примеру во многих пленочных сканерах инфракрасное сканирование производится отдельно от обычного сканирования и за счет этого время сканирования кадра с Digital ICE увеличивается минимум вдвое). Эта функция работает в Coolscan весьма эффективно. В режиме «Nrmal» NikonScan (опции «ICE scan» > «Light» в VueScan) резкость изображения (по крайней мере визуально) нисколько не затрагивается и исчезновение с кадра пыли и царапин не приводит также и к исчезновению деталей самого изображения. Режим «Fine» предназначен для работы с сильно поврежденными изображениями, однако его использование также ведет к некоторому падению резкости и потому рекомендуется к нему прибегать только в действительно сложных случаях.

Такая высокая эффективность и скорость работы системы Digital ICE позволяет ее использовать при сканировании всего потока изображений избавляя оператора от скучного занятия по ручному ретушированию пыли и царапин.

Функция Digital GEM позволяет довольно эффективно бороться с фотографическим зерном на отсканированных изображениях при желании убирая его практически полностью (!) не слишком сильно затрагивая при этом резкость самого изображения. Особенно эффективным оказывается работа Digital GEM при сканировании крупнозернистых пленок, позволяя буквально творить над изображением чудеса (не зря фирма-разработчик этого алгоритма носит гордое название «Applied Science Fiction»). При работе с мелкозернистыми пленками результат уже не так заметен, а потому из-за того, что при работе Digital GEM происходит пересчет пикселей изображения и в него вносятся неизбежные искажения (пусть даже и весьма мало заметные) рекомендуется в этих случаях «джем» не употреблять. В конце концов несмотря на всё развитие современных технологий обработки изображения никто не отменяет давно известную аксиому: если хочешь получить высококачественное изображение, пользуйся только высококачественным съемочным оборудованием и материалами. Наилучшие результаты в этом смысле показывают современные обращаемые пленки фирмы Fuji с индексом F (Fine grain) — Fuji Velvia 100/100F, Provia 100F, Astia 100F и т.д., на которых фотографическое зерно  практически почти совсем не видно (!), а также материалы Kodak с эмульсией T-Grain.

Для начала я взял кадр, сделанный на Fujicolor Superia Reala — одну из самых резких и мелкозернистых пленок фирмы Fuji. При установке GEM = 2 зерно удалось убрать полностью , получив тем самым кадр, несколько напоминающий снимок хорошей цифровой камерой.

Для дальнейших экспериментов с функцией Digital GEM я выбрал слайд, сделанный на Fujichrome Sensia 400 — любительскую обращаемую пленку зерно на которой заметно уже в большей степени, чем на низкочувствительных профессиональных пленках. Стоит, однако, сказать в защиту этой пленки, что несмотря на присутствие зерна на снимках, оно имеет довольно приятный рисунок и нисколько не портит снимок. Конечно для пейзажей где требуется хрустальная четкость и резкость, эта пленка явно не годится, но вот для остальных видов съемки остается вполне пригодной. Тоже самое следует сказать про негативную пленку Fujicolor Press 400. Практически полностью сгладить зерно удалось с установкой GEM = 4.

Слайд, снятый на высокочувствительную пленку Fuji Sensia 400, и отсканированный в программе Nikon Scan без использования функции Digital GEM (справа — фрагмент отсканированного изображения в масштабе 1:1)

GEM = 2   

GEM = 3   

GEM = 4   

Тот же самый слайд, отсканированный с использованием
функции Digital GEM (масштаб 1:1)

Испытания Digital GEM на пленках с чувствительностью выше ISO 400 уже не привели к таким хорошим результатам: полностью убрать зерно не удалось; в целом ряде случаев (в зависимости от рисунка зерна) при этом на фотоизображении появлялась неприятная фактура, словно фотоизображение покрылось морозным инием.

Функцию Digital ROC следует применять   только  если вы действительно работаете со старыми пленками с выцветшими красителями. Во всех остальных случаях использование этой функции приводит к заметному цветовому разбалансу изображения в сторону синих тонов. Помимо использования по своему прямому назначению эта функция также позволяет в некоторых случаях исправлять изображение, испорченное в результате недостаточно хорошей проявки пленки, когда из-за низкого качества растворов наблюдается смещение цветового баланса изображения жухлость цветов.

Функции Digital ROC и Digital GEM доступны для использования   только при сканировании через программу NikonScan. Частично их можно компенсировать за счет установки дополнительных плагинов к Adobe Photoshop, например Kodak Digital ROC. Либо использованием аналогичных (но далеко не равноценных) режимов «Restore colors» и «Grain reduction» во VueScan. Однако найти полноценную альтернативу Digital GEM будет уже не так просто: видимо для реализации этого алгоритма программа NikonScan использует некоторые аппаратные возможности сканера.

Сканирование слайдов

Со сканированием слайдов этот сканер справляется без каких-либо проблем, причем даже таких плотных, как Fuji Velvia. Сканер вполне адекватно и точно передает рисунок слайда, имея для этого вполне достаточный динамический диапазон и цветовой охват.

При сканировании слайдов Nikon Coolscan IV ED удается практически полностью передать свето-тональный рисунок и цветовой диапазон слайда
(Canon EOS-33 + Sigma AF 50 mm F2.8 EX macro, Vujichrome Velvia RVP 50)

Качественные возможности сканирования слайдов можно еще более увеличить сканируя в программе VueScan с использованием опции двойного экспонирования, когда один и тот же кадр сканируется дважды: первый раз с нормальной экспозицией и второй раз с большей выдержкой. Потом результаты двух сканирований усредняются, в результате чего (как при использовании градиентного фильтра) удается получить изображение с проработанным светами и тенями.

Естественно, что дорогой пленочный сканер высшего класса либо барабанный сканер справится с этой задачей лучше, но, во-первых, это касается в основном лишь случае сканирования «проблемных» слайдов (недоэкспонированных либо очень плотных, содержащих большое число слабо заметных деталей в тенях либо светах), а во-вторых при этом не стоит забывать, что сканеры подобного уровня стоят на порядок (а иногда и выше) выше, чем Coolscan IV ED. Стоит ли ради такого специфического случая обзаводится дорогим профессиональным сканером, если вы не ставите при этом себе целью сканировать по 200 слайдов в день, включая широкоформатные? В конце концов, если речь идет о нескольких кадрах, которые необходимо отсканировать с максимально возможным качеством, то можно просто пойти в репростудию имеющую такой сканер и заказать сканирование у них (как многие и поступают).

Сканирование плотных и недоэкспонированных слайдов. Сканирование подобных материалов — большое испытание для любого сканера. Именно на подобных сюжетах проверяется уровень шумов сканера в тенях и его возможность «пробивать» детали изображения в плотных областях слайда. Разумеется, что ожидать от Coolscan IV ED каких-либо чудес в этом случае не приходится, точно также как и от большинства других сканеров за исключением дорогих профессиональных барабанных сканеров, использующих не ПЗС, а фотоэлектронные умножители.

В качестве сюжета я взял снимок, сделанный в 2004 году в венгерском винном подвале во время дегустации местного вина. Тогда я сделал небольшую композицию из подручных средств, предоставленных мне хозяином (одним из них была бутылка токайского многолетней выдержки!) и сделал этот непритязательный натюрморт. Съемка велась при полном отсутствии дневного света при свете свечей, что создало на снимке области глубокой тени, при этом практически единственным источником освещения для объектов снимка явились три свечи, поставленные рядом.

Сканирование слайда осуществлялось через VueScan. Как оказалось, наилучшие результаты предварительной обработки изображения удалось достичь при полном отключении каких-либо алгоритмов дополнительной обработки изображения (опции «Color balance» > «Nne»). В этом случае разница в светотональном рисунке между отсканированным изображением и оригиналом практически отсутствовала.

Заметить шум либо другие артефакты в тенях не удалось (я не являюсь профессиональным экспертом в области оценки уровня шумов, но на мой взгляд они  просто отсутствовали).

Nikon N2020 + Nikkor AF 35—70 F3.3—4.5, Fuji Provia 100F:
a) сканирование на Nikon Coolscan IV ED; б) сканирование на BenQ ScanWit 2720S (оба изображения получены без дополнительной цветокоррекции при сканировании и дальнейшей обработки в Photoshop)

Фрагменты того же изображения в масштабе 1:2:
a) сканирование на Nikon Coolscan IV ED; б) сканирование на BenQ ScanWit 2720S

Еще один пример — сканирование снимка, сделанного при контровом сумеречном свете в период белых ночей на Ладоге. На снимке присутствуют как участки глубокой тени, так и очень светлые участки вечернего неба, в которых лишь слегка угадываются детали. Если у сканера не хватит динамического диапазона, то не удастся не только «пробить» тени вытянув из них возможные детали, но также при не удастся проработать света — небо окажется просто белым. Так именно и случилось, когда и в первый раз отсканировал этот сюжет на ScanWit. Nikon, в отличие от BenQ, справился с этой задачей уже гораздо успешнее, сумев не только вытянуть детали из светов и теней, но также и более мягко проработал полутона, которых на этом снимке и так было не так уж много.

Canon EOS33 + Sigma AF 50 F2.8 EX macro, Fuji Velva 100F:
a) сканирование на Nikon Coolscan IV ED; б) сканирование на BenQ ScanWit 2720S

Другой задачей стала «вытягивание» недоэкспонированных слайдов — проблема, которая встречается не настолько уж редко когда из-за неправильного определения экспозиции слайд оказывается недодержанным. Наиболее частая ошибка фотографа, ведущая к этому, — слишком сильное доверие экспозиционной автоматике камеры и неумение компенсировать ее недочеты введением экспопоправок, например, при съемке заснеженных зимних пейзажей либо объектов, освещенных ярким солнцем. Естественно, что в этом случае спасти положение оказывается весьма трудно и получить изображение должного качества будет уже практически невозможно, поскольку слайд   не прощает ошибок определения экспозиции. Однако, можно все же попытаться «дотянуть» снимок до приемлемого качества.

Сделать это можно разными путями: 1) за счет обработки отсканированного изображения в Photoshop; 2) за счет увеличения экспозиции ПЗС; 3) за счет увеличения интенсивности светового потока, освещающего слайд при сканировании.

Первый путь, естественно, является сам по себе наименее предпочтительным, поскольку даже при работе в 48-битном цвете сильное увеличение яркости снимка будет неизбежно приводить к выбиванию полутонов и усилению артефактов изображения.

Второй путь может показаться уже гораздо более удачным, однако будет не приемлем если вместе с увеличением экспозиции ПЗС также возрастет уровень шумов.

Третий путь можно назвать самым удачным, поскольку в этом случае мы «пробиваем» плотный слайд сильным световым потоком так, как если бы просматривали его при ярком источнике света.

Управлять временем экспозиции ПЗС и интенсивностью источника счета могут, однако, не все сканеры. В Coolscan IV ED предусмотрена возможность управления временем экспозиции ПЗС, однако нет возможности управления интенсивностью источника света.

В NikonScan для этого предусмотрена опция «Analog gain», с помощью которой можно задавать экспозицию ПЗС (именно так эту опцию интерпретирует Эдд Хамрик, создатель программы VueScan). Если вы сканируете плотный слайд, то за счет усиления Analog gain можно довольно эффективно «пробить» тени выявив в них дополнительные детали. Следует однако быть готовым к тому, что во-первых, несмотря на наличие этой опции не стоит ставить себе непременной целью выдрать детали из теней изображения во что бы то ни стало — далеко не всегда снимок выиграет от этого с художественной точки зрения, во-вторых нужно быть готовым к тому, что даже выявив детали в тенях и компенсировав (в определенных пределах) ошибки определения экспозиции мы не сможем добиться того же качества изображения, как если бы сканировали правильно отэкспонированный кадр, а потому вместо того, чтобы стараться выжать максимум из изначально некачественного материала лучше просто взять, и переснять сюжет, в-третьих в этой ситуации как и в фотографии действует все тоже всем хорошо известное правило: делая экспозицию по глубоким теням мы прорабатываем тени, но заваливаем при этом детали в светах, и наоборот. Поэтому чтобы постараться добиться нужного результата придется прибегнуть к некоторым хитростям, известным как сканирование с двойной экспозицией: первый раз сюжет сканируется с нормальной экспозицией, определенной автоматикой сканера, при этом достигается проработка деталей в светах и полутонах, второй раз этот же кадр сканируется с увеличенной экспозицией, при которой прорабатываются тени, но «заваливаются» света. Затем оба отсканированных изображения соединяем друг с другом в Фотошопе и посредством масок создаем новое изображение, беря света из одного, а тени из другого. Получается нечто вроде съемки с брэкетингом либо с использованием градационного светофильтра.

Во VueScan для этого предусмотрен специальный режим «Long exposure pass», при котором одно и тоже изображение сканируется в два прохода с нормальной и увеличенной экспозицией, а затем два изображения объединяются вместе по описанной выше методике. Однако поскольку все это делается автоматически исходя из заложенного во VueScan алгоритма, то не всегда работает настолько же эффективно, как если бы вы все тоже самое делали ручками в Фотошопе, но зато быстрее и вам не приходится самим склеивать два кадра в один.

Сканирование цветных и черно-белых негативов

Цветные и черно-белые негативы традиционно представляли «крепкий орешек» для любого сканера. Суть этой проблемы заключается, во-первых, в структуре негативного изображения, которое в гораздо большей степени подвержено такому явлению, как aliasing, которое становится еще более заметным, если сканер использует точечный источник света. Во-вторых из-за заметно более низкого по сравнению со слайдом динамического диапазона и меньшего цветового охвата негативная пленка в принципе не в состоянии передать того богатства цветов и полутонов, которые видны на слайде, и потому отсканированное с негатива изображение никогда не будет настолько же сочным и контрастным.

Coolscan IV ED вполне хорошо справляется со сканированием цветных негативных фотоматериалов, в особенности низкочувствительных пленок, таких как Fuji Superia Reala. Родной драйвер сканера безупречно справляется с задаче инвертирования негативного изображения (не говоря уже о программах SilverFast и VueScan). При сканировании в VueScan желательно выставить в образе пленке настройку «Color negative» > «Generic», тем более что VueScan не отличается богатством встроенных настроек для сканирования негативов.

Как и у многих сканеров с разрешением < 4000 dpi при сканировании крупнозернистых цветных негативных пленок у Coolscan встает проблема алиасинга, хотя и не настолько заметно, как у многих других моделей. Однако в отличие от других моделей, Coolscan поддерживает сканирование с системой Digital GEM (Grain equalization and management), позволяющей выравнивать как собственно фотографическое зерно, так и последствия алиасинга. При правильном подборе настроек сканирования можно свести последствия этого явления практически на нет.

Сканирование сложных негативов. В отличие от слайда, негативные фотоматериалы не дают фотографу настолько же сочной и чистой картинки, в особенности при съемке при нестандартном освещении (видимо, здесь сказывается узость цветового охвата негативных материалов по сравнению с обращаемыми). В свое время, когда в моем распоряжении был Acer ScanWit 2720S, мне пришлось буквально выкинуть целый ряд таких сюжетов, которые я принципиально не смог отсканировать на этом сканере.

Самым серьезным испытанием для сканера оказалось сканирование снимков ночного звездного неба, сделанные на пленку Fuji Press 800. Задачей было здесь не только постараться выжать с пленки максимум деталей, которых там и так ввиду специфики съемки оказалось немного, но также и постараться с помощью Digital GEM уменьшить эффект фотографического зерна.

Поразительно, но уже первым сканированием в NikonScan удалось получить очень приличный результат. Полностью убрать зерно на 800-чувствительной пленке не удалось, так что я решил оставить настройки GEM = 2 (в следующий раз возьму для такой съемки 100 ASA). Для сравнения привожу также результат сканирования того же самого сюжета, выполненный на ScanWit 2720S (без обработки с помощью Digital ICE). Как говорится, найдите десять отличий.

Звездное небо, Canon EOS33 + Sigma AF 50 F2.8 EX macro, Fujicolor Press 800, выдержка 12 мин при F5.6: а) сканирование на Nikon Coolscan IV ED через NikonScan; б) сканирование на BenQ ScanWit 2720S через VueScan

Сканирование черно-белых фотоматериалов. Эта задача также способна стать проблематичной для многих сканеров, в особенности тех, что используют в качестве источника освещения не флюоресцентную лампу, а светодиоды. Из-за сильного алиасинга, возникающего при сканировании черно-белых фотоматериалов, может существенно увеличится зерно и пропасть тонкие градации серого, что для снимка, рисунок которого построен   исключительно на градациях серого будет являться весьма критичным.

Сканирование пленки Kodak Tri-X Pan, как и следовало ожидать, обернулось крахом. Видимо, тем фотографам, которые остаются привержены этой знаменитой Кодаковской эмульсии придется искать другой аппарат для сканирования этой пленки (интересно, а какой на свете сканер сможет ВООБЩЕ это сделать хорошо?) либо воспользоваться другим не менее продуктивным приемом — просто отсканировать отпечаток с этого негатива на хорошем планшетнике. Результат, уверяю вас, окажется намного более лучшим причем без необходимости обзаводится дорогим профессиональным пленочным сканером с разрешением 5000 dpi.

Гораздо лучшего результата удалось добиться при сканировании пленки Ilford Delta 100 — отличные градации, высокая резкость, динамичные тона серого и глубокие оттенки черного — все то, за что материалы фирмы Ilford так любят многие фотографы. В отсканированном изображении было заметно мелкое «песочное» зерно — возможный результат алиасинга? При сканировании с GEM = 2 его удалось значительно уменьшить добившись довольно приятного «классического» фотографического рисунка.

Выше всяких похвал оказалась пленка T400CN разработки все той же фирмы Kodak, принадлежащая к разряду так называемых хромогенных пленок, т.е. черно-белых материалов, использующих для построения изображения не галоидное серебро, а фотографический краситель, как обычная цветная пленка. Такие пленки обрабатываются как цветные пленки по процессу C-41, но поскольку они содержат цветообразующий компонент только одного типа (и, соответственно, только один слой), то изображение получается черно-белое (правильнее было бы сказать, однотонное).

Эта пленка имеет очень высокую резкость и низкое зерно и обеспечивает превосходные градации (стоит, однако, для получения более контрастной картинки экспонировать ее как 200 ASA). Кроме того, отсутствие в изображении зерен металлического серебра позволяет использовать при ее сканировании систему Digital ICE.

Сканировал ее также при GEM = 2. Результат превзошел все возможные ожидания: зерно практически не видно, мягкие и ровные градации, отличная проработка деталей. Изображение потребовало некоторой доработки с целью усиления контраста путем корректировки тоновой кривой. Кстати говоря, это известное свойство этой пленки — при очень мягких градациях она часто не обеспечивает желаемого контраста изображения и потому ее очень сложно печатать, по причине чего многие фотографы предпочитают ей несмотря на все ее прочие достоинства материалы Ilford, с которых гораздо легче получить отпечаток требуемой тональности и контраста. Однако если целью является не ручная фотографическая печать, а именно съемка с последующим сканированием и обработкой изображения на компьютере, эта пленка, на мой взгляд, имеет уже куда больше преимуществ перед Ильфордами, чем недостатков.

Результат сканирования черно-белых фотоматериалов:
а) Nikon N2020 + Nikkor AF 35–70 mm F3.3–4.5 + Kodak T400CN,
б) Canon EOS-33 + Sigma AF 50 mm F2.8 EX macro + Ilford Delta 100

Другая кодаковская хромогенная пленка — Portra 400 BW — не показала настолько же хороший результат: крупное зерно, менее ровные градации, не настолько высокая резкость. Трудно сказать, есть ли это свойство самой пленки либо результат плохой проявки, поскольку снимал я на эту пленку всего один раз в жизни.

ВНИМАНИЕ! Сканирование черно-белых пленок как на Nikon Coolscan IV ED, так и на любом другом сканере необходимо осуществлять не в режиме Gray, а RGB, т.е. как цветной негатив убирая потом цветовой оттенок вручную в программе сканирования либо в Photoshop выполнением команды «Desaturate». В противном случае результаты сканирования черно-белого изображения могут оказаться хуже, чем ожидается.

Недостатки

Конечно же всегда хочется добиться как можно лучших результатов и иметь в своем распоряжении как можно более совершенную технику.

Узким местом сканера (как впрочем и остальных моделей Nikon, включая дорогие модели как Coolscan 8000 ED) можно назвать довольно небольшую глубину резкости сканирующего объектива, что приводит к тому, что если сканируемая пленка сильно скручена либо имеет чуть загнутые края (а последнее случается не так уж редко), то отсканированное изображение может оказаться частично не в фокусе. Единственный путь решения этой проблемы — сканировать такие кадры через адаптер MA-20 заправив пленку в рамку. В этом случае кадр сканируется без проблем.

Саму рамку для пленки также нельзя назвать до конца функциональной. Хотя она и позволяет без проблем плотно фиксировать сканируемый оригинал, что от нее и требуется, пользоваться ей довольно неудобно: как правило с первого раза правильно заправить в нее пленку никогда не удается и требуется затратить некоторое количество усилий для того, чтобы все точно подогнать.

Сканер не обеспечивает сканирование полного кадра: по бокам кадра вдоль плоскости пленки срезается около 40 пикселей с каждой стороны. Хотя все равно в процессе работы над изображением часто срезается еще и больше, да и видоискатель камеры не показывает полностью весь кадр, все же хотелось бы, чтобы сканер обеспечивал сканирование всего кадра целиком.

Видимо по причине того, что сканирующая система сканера использует RGB-светодиоды, качество сканирования некоторых (в основном галогенсеребряных черно-белых) фотоматериалов не представляется настолько высоким, насколько могло бы быть. В частности это касается знаменитой классической черно-белой фотопленки Kodak TriX, дающей фотоизображение с подчеркнутым зерном, которое так обожают некоторые фотографы. Как мне подсказал один человек, вплотную занимавшийся этой проблемой, это свойство очень многих пленочных сканеров и для получения требуемого результата лучше вместо сканирования самого негатива сканировать на планшетном сканере отпечаток формата 20 на 30 выполненный с негатива традиционным фотографическим способом. Это решение представляется еще и в той мере разумным, что многие фотографы, снимающие на черно-белые фотоматериалы, печатают свои фотографии традиционным фотоспособом вручную, что является процессом не только (и не столько) технологическим, сколько творческим и получить аналогичный результат путем сканирования негатива и дальнейшей его обработкой в Photoshop может оказаться достаточно сложным.

Во всем остальном сканер остается выше всяких похвал, обеспечивая качество работы даже более высокое, чем можно было бы ожидать от сканеров этого класса.

Рекомендации по работе

1. Обязательно как можно тщательнее оберегать сканер и адаптеры от пыли и грязи. Регулярно чистить их от пыли (как это сделать, показано в руководстве пользователя). После использования упаковывать принадлежности сканера в полиэтиленовые мешки.

2. Слайды лучше всего сканировать через VueScan, в том числе плотные слайды сканировать с двойной экспозицией (опция «Long exposure pass»). Разрядность цвета — 64 bit RGBI, опции «Infrared clean» — «Light», «Grain reduction» — для мелкозернистых пленок «Nne», для негативных и крупнозернистых пленок «Light».

3. Лучшие результаты сканирования негативных пленок в подавляющем большинстве случаев удается добиться использованием программы NikonScan с опциями Digital ICE > «Nrmal», ROC = 0, GEM = 2. Для придания снимкам большей сочности можно несколько поднять кривую цветности (канал Chroma) в LCH. Разрядность цвета при сканировании — 12 бит. Для того, чтобы NikonScan не «задирал» света, выставить в опциях программы «Advanced Color» > «White point target» значение 220.

4. При появлении нерезкого края при сканировании отрезка пленки в адаптере SA-21 переставить адаптер на MA-20 и сканировать проблемный кадр заправив пленку в рамку.

Выводы

Отличный домашний инструмент для сканирования узких пленок, способный удовлетворить по своим результатам как любителей, так и многих профессионалов. Удобен в работе и прост в эксплуатации, дает стабильные хорошие результаты при сканировании практически любых типов фотографических оригиналов. Нареканий по качеству сканирования не вызвал. Некоторые имеющиеся неудобства использования нельзя назвать существенными. Среди аппаратов своего класса безусловно один из самых лучших.

Дополнительная информация

Nikon LS-40 User Review
(http://www.photozone.de/2Equipment/coolscan0.htm)

Nikon CoolScan IV ED Film & Slide Scanner
(http://www.imaging-resource.com/SCAN/CSIV/C4A.HTM)

Nikon CoolScan IV ED review
(http://www.ephotozine.com/equipment/tests/testdetail.cfm?test_id=101)